Emergono due considerazioni divertenti da questo voto: la prima è che il bello del proporzionale è che tutti possono, per motivi vari, cantare vittoria. Il PD per avere resistito, la Lega per avere raggiunto il 10%, l’Italia dei Valori per avere raddoppiato i voti del 2008 e quadruplicato quelli del 2004.
La seconda è che anche i rappresentanti del Popolo della Libertà e i giornalisti del seguito (penso a Bruno Vespa) cercavano un motivo per cantare vittoria insieme a tutti gli altri, e l’hanno fatto pensando ai risultati altrui, del PD, in particolare. Ma le loro facce tradivano la sconfitta.
Il PdL non raggiunge il 40% neppure di striscio, fermandosi al 35%, dieci punti lontano dall’obiettivo di Silvio Berlusconi, che vede così spegnersi le speranze di egemonia in Europa. Il Partito Democratico, dal canto suo, si ferma al 26%, che sono nove punti di distacco dal PdL, ma in linea con gli obiettivi del partito per poter dire «Abbiamo combattuto, abbiamo resistito».
Proprio per questo motivo i pidiellini stanno cercando in tutti i modi di nascondere la sconfitta: il PD cala dalle Politiche dello scorso anno, è vero, ma è un calo che sapevamo da mesi, e che hanno portato alle dimissioni di Walter Veltroni. L’obiettivo è stato raggiunto, e Dario Franceschini può dire “missione compiuta”. Gianfranco Rotondi, evidentemente ubriaco, poco fa sembrava volere festeggiare una vittoria che non può esistere.
Per il PdL, invece, è stata una disfatta: rispetto alle politiche del 2008 perde il 2% dei voti nonostante le televisioni avessero sbandierato successi del governo mai esistiti, ma soprattutto è lontana anni luce dall’obiettivo del 40%, per non parlare del 45 e del 50 tanto sbandierati da Berlusconi, pur nel silenzio elettorale.
La Lega Nord vince, ma non riesce a smuovere le acque della maggioranza di governo: il partito di Umberto Bossi aumenta la propria quota del 25% (passa da 8% a 10%), ma perde la sfida interna con il PdL nel Veneto e deve rinunciare alla possibilità di chiedere il governo di una Regione.
Grande soddisfazione per l’Italia dei Valori, che raddoppia i suoi consensi rispetto alle politiche, passando dal 4% al 8%, e addirittura quadruplica il risultato delle precedenti elezioni europee (nel 2004 prese il 2%). È un risultato che incoraggia Di Pietro, che ieri sera ha annunciato che il simbolo dell’Idv perderà il nome “Di Pietro”.
L’Udc rosicchia ancora un po’ di consenso, arrivando al 6,4%, ma data la scarsa possibilità di coalizzarsi, il suo peso è pressoché nullo.
Fuori anche dal Parlamento Europeo i comunisti della Lista Anticapitalista di Rifondazione Comunista e dei Comunisti Italiani, come pure sono fuori i simil-comunisti-forse-socialisti di Nicola Vendola, Sinistra e Libertà. Non posso che dire “Alleluja”, forse capiranno che devono abbandonare sia la falce e il martello che il garofano se non vogliono rimanere fuori pure dalle assemblee condominiali.
Fuori anche quell’accozzaglia di partiti che riuniva il Movimento per le Autonomie, La Destra, I Pensionati e l’Alleanza di Centro, come pure i Radicali di Marco Pannella e di Emma Bonino. Sono spiacente per questi ultimi, ma dovevano continuare l’integrazione con il PD: sono contento non abbiano alcun potere di ricatto e possibilità di fare i voltagabbana (anche Pannella, quanto a mastellismo, non scherza).
E adesso? Adesso dobbiamo aspettare la reazione di Silvio Berlusconi, cui abbiamo rovinato la giornata. Speriamo non si metta a urlare ai brogli, ma per l’autunno dovremo aspettarci un’offensiva mediatica senza precedenti, perché la crisi si farà sentire con tutta la sua forza, il governo dovrà prendere coscienza della sua inadeguatezza, mentre arriverà la Waterloo del terremoto in Abruzzo a novembre.
Il Partito Democratico ha guadagnato otto mesi di tempo per tentare di evitare la dissoluzione: il Congresso di ottobre deve essere un bagno di sangue, deve fuoriuscire una linea morale, prima che politica, per differenziarsi dal partito del Popolo della Libertà Condizionata. Deve finalmente esserci del sano antiberlusconismo (che a dispetto di quanto si dica, non è mai esistito: D’Alema ha avuto tre occasioni per farlo fuori, e non lo ha fatto per interessi personali inciuciosi), perché fin quando Berlusconi sarà in politica, non potrà mai esserci politica seria: ogni volta che si cercherà di parlare di povertà, di precari, di disoccupati e di altre miriadi di problemi italiani, Berlusconi, con le sue televisioni, riuscirà a buttarla in caciara, a farci parlare di Noemi Letizia e delle altre puttanelle in topless di Villa Certosa, del suo cappello da cow-boy, delle sue gaffe internazionali, delle sue barzellette sugli ebrei nelle camere a gas e sui negri nei campi di cotone, su un’emergenza stupri costruita ad arte, sui cani randagi siciliani, sui gggiovani d’oggi che scoprono che leccare la tappezzeria ha effetti stupefacenti.
Per questo motivo non si può consegnare il partito a Minimo D’Alema e ai suoi sgherri (primo fra tutti Pierluigi Bersani): se così sarà, il PD perderà l’occasione che si è guadagnata con queste europee. E allora sarà “forza Italia dei Valori” tutta la vita: la giustizia civile (che è ciò che chiede l’Idv) è la premessa per la giustizia sociale, il PD non può permettersi fuorilegge e sfuggiti alla legge (come il farabutto D’Alema), né dare l’idea con le sue candidature che la corruzione possa essere il sistema, più che un’eccezione da sopprimere (e dopo queste europee ci sarà gente nei guai con la giustizia che entrerà in Parlamento, usufruendo dello scudo spaziale). Franceschini ha cambiato linguaggio, ma non ha cambiato il partito: l’opposizione si fa in tutt’altro modo.
A livello europeo una piccola nota: è una disfatta per i socialisti europei. Si fa strada l’idea di un’alleanza fra socialisti e liberali democratici e riformisti (le cui posizioni coincidono già all’80%) per far fronte alla grande maggioranza del partito popolare europeo. In questo modo PD e Italia dei Valori si ritroverebbero nello stesso gruppo parlamentare (Franceschini, mi hai sentito?).
Se l’articolo ti è piaciuto, puoi incoraggiarmi a scrivere ancora con una donazione, anche piccolissima. Grazie mille in ogni caso per essere arrivato fin quaggiù! Dona con Paypal oppure con Bitcoin (3HwQa8da3UAkidJJsLRfWNTDSncvMHbZt9).
Certo che ‘sto termometro politico ‘ce chiappa’..
”Se questo si rivelasse corretto, il PdL supererebbe abbondantemente la soglia del 40%, il PD si attesterebbe dopra il 25%, Lega sopra il 10% (ma di poco), IdV sotto il 5%, superato dall’UDC. Dentro gli autonomisti, fuori tutti gli altri.”
Sarà mica che gli porti sfiga?
Secondariamente, non ho capito perché te la pigli tanto con falce e martello.
Intanto la sinistra, scissa, ha preso un rispettabile 6+%, e poi in Portogallo, per dirne uno, non mi pare che i ‘rossi’ siano così fuori moda.
Sarebbe il caso di notare che il vero problema che attualmente l’Europa ha, Too, non è certo la presenza di residui comunisti, ma l’abbondanza di Fasci littori, svastiche, partiti ultra-nazionalisti, leghisti ecc. ecc. Su questo punto, però, la tua analisi latita. Sarebbe il caso di ricordare come a Malta, dove pure l’immigrazione clandestina è un dramma, ha vinto l’opposizione ‘de sinistra’.
Mentre da noi, in Sicilia, è interessante lo schiaffone rifilato al PdL a vantaggio sopratutto dell’MpA.
Infine, un hurrà per i Pirati svedesi.
Certo che ‘sto termometro politico ‘ce chiappa’..
”Se questo si rivelasse corretto, il PdL supererebbe abbondantemente la soglia del 40%, il PD si attesterebbe dopra il 25%, Lega sopra il 10% (ma di poco), IdV sotto il 5%, superato dall’UDC. Dentro gli autonomisti, fuori tutti gli altri.”
Sarà mica che gli porti sfiga?
Secondariamente, non ho capito perché te la pigli tanto con falce e martello.
Intanto la sinistra, scissa, ha preso un rispettabile 6+%, e poi in Portogallo, per dirne uno, non mi pare che i ‘rossi’ siano così fuori moda.
Sarebbe il caso di notare che il vero problema che attualmente l’Europa ha, Too, non è certo la presenza di residui comunisti, ma l’abbondanza di Fasci littori, svastiche, partiti ultra-nazionalisti, leghisti ecc. ecc. Su questo punto, però, la tua analisi latita. Sarebbe il caso di ricordare come a Malta, dove pure l’immigrazione clandestina è un dramma, ha vinto l’opposizione ‘de sinistra’.
Mentre da noi, in Sicilia, è interessante lo schiaffone rifilato al PdL a vantaggio sopratutto dell’MpA.
Infine, un hurrà per i Pirati svedesi.
@ SM:
> Certo che ’sto termometro politico ‘ce chiappa’..
A una prima analisi, il problema è stato il non voto. Non si ci aspettava una simile astensione nella circoscrizione Isole.
> non ho capito perché te la pigli tanto con falce e martello
Nel terzo millennio non si può essere anticapitalisti e antagonisti. Chi lo è, è un coglione fuori dal tempo. Ferrero e Vendola hanno fatto solo le prime donne.
> la sinistra, scissa, ha preso un rispettabile 6+%
Non si possono sommare: una bella fetta di riformisti (confluiti in Vendola) non avrebbero mai votato i massimalisti, così come è stato per la Sinistra Arcobaleno. Notato che le percentuali sono simili? SeL ha intercettato la sinistra moderata che alle politiche votò per il PD.
>non è certo la presenza di residui comunisti
Per carità, non c’è alcun dubbio: il problema è che la presenza dei comunisti contribuisce a polarizzare l’elettorato e a fomentare i fascisti (Berlusconi perché batte sempre sui comunisti, secondo te?).
@ SM:
> Certo che ’sto termometro politico ‘ce chiappa’..
A una prima analisi, il problema è stato il non voto. Non si ci aspettava una simile astensione nella circoscrizione Isole.
> non ho capito perché te la pigli tanto con falce e martello
Nel terzo millennio non si può essere anticapitalisti e antagonisti. Chi lo è, è un coglione fuori dal tempo. Ferrero e Vendola hanno fatto solo le prime donne.
> la sinistra, scissa, ha preso un rispettabile 6+%
Non si possono sommare: una bella fetta di riformisti (confluiti in Vendola) non avrebbero mai votato i massimalisti, così come è stato per la Sinistra Arcobaleno. Notato che le percentuali sono simili? SeL ha intercettato la sinistra moderata che alle politiche votò per il PD.
>non è certo la presenza di residui comunisti
Per carità, non c’è alcun dubbio: il problema è che la presenza dei comunisti contribuisce a polarizzare l’elettorato e a fomentare i fascisti (Berlusconi perché batte sempre sui comunisti, secondo te?).
> Nel terzo millennio non si può essere anticapitalisti e antagonisti. Chi lo è, è un coglione fuori dal tempo. Ferrero e Vendola hanno fatto solo le prime donne.
Non concordo la prima (sono un coglione fuori dal tempo?) ma concordo con la seconda.
Se ti leggessi il Manifesto del Partito Comunista (è del 1860 circa non ho voglia di controllare) ti renderesti conto che in quasi due secoli di capitalismo non è cambiato un cazzo. Forse solo i nomi cambiano…
Firmato un coglione fuori dal tempo
> Nel terzo millennio non si può essere anticapitalisti e antagonisti. Chi lo è, è un coglione fuori dal tempo. Ferrero e Vendola hanno fatto solo le prime donne.
Non concordo la prima (sono un coglione fuori dal tempo?) ma concordo con la seconda.
Se ti leggessi il Manifesto del Partito Comunista (è del 1860 circa non ho voglia di controllare) ti renderesti conto che in quasi due secoli di capitalismo non è cambiato un cazzo. Forse solo i nomi cambiano…
Firmato un coglione fuori dal tempo
@ ugaciaka: Ti chiedo scusa, coglione è eccessivo (mi sono abbassato al livello di Berlusconi), ed ero nervoso per fatti miei quando l’ho scritto.
Ma sul resto non cambio idea: il comunismo fa parte di un’altra era, è fuori dal tempo. Il manifesto è del 1848, e lo conosco praticamente a memoria: vari dei dieci punti sono insostenibili secondo tutte le teorie economiche moderne e generano mostruose inefficienze com’è accaduto in tutti i Paesi che sono diventati comunisti e l’hanno messo in pratica.
Il comunismo è stato sconfitto dalla storia. Il capitalismo non è il sistema perfetto, questo è fuori d’ogni dubbio, ma questo accade solo quando lo Stato abdica al suo dovere di arbitro, com’è accaduto negli ultimi anni. E questo è coerente sia con la teoria che con la pratica economica (e pure con le politiche ambientali).
@ ugaciaka: Ti chiedo scusa, coglione è eccessivo (mi sono abbassato al livello di Berlusconi), ed ero nervoso per fatti miei quando l’ho scritto.
Ma sul resto non cambio idea: il comunismo fa parte di un’altra era, è fuori dal tempo. Il manifesto è del 1848, e lo conosco praticamente a memoria: vari dei dieci punti sono insostenibili secondo tutte le teorie economiche moderne e generano mostruose inefficienze com’è accaduto in tutti i Paesi che sono diventati comunisti e l’hanno messo in pratica.
Il comunismo è stato sconfitto dalla storia. Il capitalismo non è il sistema perfetto, questo è fuori d’ogni dubbio, ma questo accade solo quando lo Stato abdica al suo dovere di arbitro, com’è accaduto negli ultimi anni. E questo è coerente sia con la teoria che con la pratica economica (e pure con le politiche ambientali).
uhm, tranquillo non me la sono presa XD
Comunque il comunismo non è un fine è un mezzo. Uno Stato non si può dire comunista per definizione: di quelle aberranti dittature, di cui si salva solo l’Inno dell’URSS, con il comunismo non hanno niente da spartire. Erano dittature fasciste, perché, in tutta onestà fra le politiche economiche di quei paesi e quelli fascisti non cambia poi molto.
Ma tronchiamola qua sennò
uhm, tranquillo non me la sono presa XD
Comunque il comunismo non è un fine è un mezzo. Uno Stato non si può dire comunista per definizione: di quelle aberranti dittature, di cui si salva solo l’Inno dell’URSS, con il comunismo non hanno niente da spartire. Erano dittature fasciste, perché, in tutta onestà fra le politiche economiche di quei paesi e quelli fascisti non cambia poi molto.
Ma tronchiamola qua sennò
Mi sa che abbiamo alcune opinioni divergenti. Io credo che il PdL si sia parato il “culatello”, contrariamente al PD.
Ovviamente, do per scontato che tu abbia letto il mio post 😀
Mi sa che abbiamo alcune opinioni divergenti. Io credo che il PdL si sia parato il “culatello”, contrariamente al PD.
Ovviamente, do per scontato che tu abbia letto il mio post 😀
@ Leoman3000: Per me per il PdL è disfatta: l’obiettivo minimo del 40% è lontano anni luce. Il PD, contati i radicali, scende di cinque punti dalle politiche e allontana il fantasma di Veltroni, grazie a Di Pietro la coalizione rimane a galla e rosicchia qualcosa. PD cala, ma tiene.
@ Leoman3000: Per me per il PdL è disfatta: l’obiettivo minimo del 40% è lontano anni luce. Il PD, contati i radicali, scende di cinque punti dalle politiche e allontana il fantasma di Veltroni, grazie a Di Pietro la coalizione rimane a galla e rosicchia qualcosa. PD cala, ma tiene.
Hanno perso gente dalla coalizione, il voto dell’anno scorso è andato smembrato tra Radicali, IdV e sinistre. Per questo la leggo come una disfatta.
Hanno perso gente dalla coalizione, il voto dell’anno scorso è andato smembrato tra Radicali, IdV e sinistre. Per questo la leggo come una disfatta.
@ Leoman3000: Il Pd ha perso 7%. 2,42% sono finiti ai radicali che nel 2008 correvano nel PD. 3,63% è finito a Di Pietro. La perdita per la coalizione è dell’1%.
La disfatta del PD, io, non la vedo: vedo un travaso di voti, un voto di protesta e i radicali fuoriusciti come è ovvio che sia.
http://blog.tooby.name/politica/raffronto-elezioni-europee-2009-e-politiche-2008/
@ Leoman3000: Il Pd ha perso 7%. 2,42% sono finiti ai radicali che nel 2008 correvano nel PD. 3,63% è finito a Di Pietro. La perdita per la coalizione è dell’1%.
La disfatta del PD, io, non la vedo: vedo un travaso di voti, un voto di protesta e i radicali fuoriusciti come è ovvio che sia.
http://blog.tooby.name/politica/raffronto-elezioni-europee-2009-e-politiche-2008/
vincono tutti e perdoni gli italiani che continuano a votare degli incapaci