Il presidente dei deputati del Pdl Fabrizio Cicchitto torna a lanciare la guerra dei numeri («erano solo 300mila»), […] e a ricordare la vittoria elettorale berlusconiana («nulla fa pensare che i rapporti di forza espressi dall’urna si siano modificati»).
Ovvero abbiamo ancora almeno il 47% dei consensi.
la percentuale di chi dichiara di valutare positivamente l’operato del Governo supera oggi di poco il 40%, a fronte del 60% degli inizi di settembre.
E questo lo dice Mannheimer, mica i comunisti (Mannheimer è ospite quasi fisso di Bruno Vespa a Porta a Porta, per chi non lo sapesse).
Ma forse Cicchitto voleva riferirsi ai rapporti fra maggioranza e opposizione? Mannheimer non so per quale motivo non abbia dato dati disaggregati (se li ha dati io non li ho trovati) per dirci come vanno LE opposizionI (visto che in Parlamento ce ne sono tre). Allora forse ha ragione, visto che anche l’opposizione è in calo (più modesto).
Di sicuro, più della metà degli italiani, secondo Mannheimer, ha sulle scatole sia il Governo che il Partito Democratico. E io sono fra questi. Possibile che io sia l’unico scemo a fare 2+2? Che io sia l’unico a notare che l’Italia è ferma da decenni e che da decenni la politica è fatta dalla stessa gente? Che fin quando sta gente rimarrà al potere e si riprodurrà in Parlamento, noi staremo sempre più da schifo? La crisi che viviamo oggi si differenzia dalle altre dal fatto che quest’anno siamo in compagnia. L’anno prossimo rimarremo fra i Paesi in crisi, mentre gli altri si saranno ripresi.
Che ce l’avessi col Governo, è cosa nota. Che ce l’avessi col PD pure, ma forse a qualcuno è sfuggito. Ieri ho assistito (in differita) alle parole di Veltroni. Sta copiando Obama. Avete notato lo scenario? Le riprese televisive che riprendevano Veltroni circondato di persone anche alle spalle? Come Obama.
Avete notato che Veltroni, in un’ora, ha detto solo «il governo è brutto» e «noi siamo i meglio», senza darmi un solo motivo per il quale dovrei votare il PD? Come Obama, che ha fatto, sinora, solo proclami.
Veltroni ha nel suo programma elettorale la vittoria di Obama. Lo disse anche da Fazio qualche tempo fa. Ha citato Obama un sacco di volte e non ha fatto il nome di Berlusconi neppure una.
Mi chiedo che succederà se Obama fra due martedì uscirà sconfitto dalle urne (cosa tutt’altro che improbabile, tenetelo a mente). Immagino che Veltroni si sparerà contro uno spigolo colpendolo di testa.
Insomma, da un lato abbiamo un governo di gente che dà i numeri (come Cicchitto), che racconta scemenze e attacca qualunque cosa respiri (Bocchino, Gasparri, Bonaiuti, Capezzone), che annuncia un sacco di cose (Brunetta), che terrorizza i mercati (Tremonti), che somiglia a gente poco raccomandabile di mia conoscenza (Gelmini, vabbé, questa è una cosa personale), che avvisa i naviganti che il governo userà il manganello (Berlusconi, salvo dire che il video che lo riprende dire quelle cose è mistificato e che è stato frainteso, come al solito è colpa della sinistra).
Dall’altro lato, abbiamo il maggiore partito di opposizione che non fa un emerito ca**o. Punto, senza scampo: o inciucia o proclama. L’arrosto è finito, dal barbecue al Circo Massimo è uscito solo fumo.
Adesso Veltroni vuole pure rompere con Di Pietro, che è l’unico che si sta differenziando dalla massa di coglioni che parlano tanto e non fanno niente. Certo, solo sulla giustizia, dove mi trova più che d’accordo sul fatto che, se commettiamo lo stesso reato, dobbiamo andare in galera sia io che Berlusconi. Ma almeno è qualcosa in più del nulla assoluto che Veltroni ci sta regalando. Anzi, adesso Veltroni pare volere allearsi con l’UDC di Cuffaro (che è stato condannato in primo grado per concorso esterno in associazione mafiosa, che non fa male ricordare quanti condannati in primo, secondo e terzo grado ci sono in Parlamento).
Qualcuno dell’entourage di Veltroni, mi faccia un piacere: lo schiaffeggi per farlo svegliare.
(Scusate lo sfogo, ma ci voleva).
Se l’articolo ti è piaciuto, puoi incoraggiarmi a scrivere ancora con una donazione, anche piccolissima. Grazie mille in ogni caso per essere arrivato fin quaggiù! Dona con Paypal oppure con Bitcoin (3HwQa8da3UAkidJJsLRfWNTDSncvMHbZt9).
Un paio di precisazioni, Mannahimer è sempre stato ed è tutt’ora di sinistra, vespa lo usa prorpio come foglia di fico per questa ragione. Secondo Brunetta ha ridotto del 45% le assenza nella PA, ora io non so cosa tu pensi debba fare un ministro pr “fare qualcosa” ma francamente a me sembra più che sufficiente. Un processo di primo grado non restituisce una verità giudiziaria e i casi Mannino e Andreotti stanno lì a ricordarcelo, ma forse è più comodo dimenticare le assoluzioni… ah epraltro i complimento col blogger: Cuffaro è stato assolto da quell’accusa, è stato condannato epr corruzione, ma con la mafia nulla c’entra. Ergo come semrpe internet dimostra una verità inequivocabile: ognuno si sente in dovere di indignarsi, soprattutto se non sa e ancor di piùse non ha nulla di davvero interessante da dire.
Un paio di precisazioni, Mannahimer è sempre stato ed è tutt’ora di sinistra, vespa lo usa prorpio come foglia di fico per questa ragione. Secondo Brunetta ha ridotto del 45% le assenza nella PA, ora io non so cosa tu pensi debba fare un ministro pr “fare qualcosa” ma francamente a me sembra più che sufficiente. Un processo di primo grado non restituisce una verità giudiziaria e i casi Mannino e Andreotti stanno lì a ricordarcelo, ma forse è più comodo dimenticare le assoluzioni… ah epraltro i complimento col blogger: Cuffaro è stato assolto da quell’accusa, è stato condannato epr corruzione, ma con la mafia nulla c’entra. Ergo come semrpe internet dimostra una verità inequivocabile: ognuno si sente in dovere di indignarsi, soprattutto se non sa e ancor di piùse non ha nulla di davvero interessante da dire.
Forse è giunto il momento di riconoscere che il Partito Democratico altro non è che un papocchio incoerente.Ti lamenti (e giustamente) che Veltroni rimane troppo sul vago? Questo succede quando ci si ostina a tenere il piede in più scarpe, però adesso stanno sfiorando il ridicolo! Come ci si può fidare di soggetti del genere? Vogliono essere contemporaneamente cattolici e laici, liberali e corporativi, pro e contro magistratura (secondo la convenienza), sostenitori dei lavoratori e di Confindustria, ambientalisti e pro inceneritori-nucleare,ecc.. Certo, andando a cercare con la lente d’ingrandimento si potranno forse trovare uno o due punti su cui hanno tutti la stessa idea, ma da qui a suscitare fiducia nella gente ce ne passa ancora. Con la storia del “dialogo” poi, si sono solo fatti ridere dietro. Quanto a IDV, è vero che sembra un partito monotematico, però ammetterai che se davvero si riuscisse: 1.Ad avere una giustizia uguale per tutti 2.Ad eliminare i conflitti di interesse 3.A moralizzare il parlamento – sarebbe un grande passo avanti.
Forse è giunto il momento di riconoscere che il Partito Democratico altro non è che un papocchio incoerente.Ti lamenti (e giustamente) che Veltroni rimane troppo sul vago? Questo succede quando ci si ostina a tenere il piede in più scarpe, però adesso stanno sfiorando il ridicolo! Come ci si può fidare di soggetti del genere? Vogliono essere contemporaneamente cattolici e laici, liberali e corporativi, pro e contro magistratura (secondo la convenienza), sostenitori dei lavoratori e di Confindustria, ambientalisti e pro inceneritori-nucleare,ecc.. Certo, andando a cercare con la lente d’ingrandimento si potranno forse trovare uno o due punti su cui hanno tutti la stessa idea, ma da qui a suscitare fiducia nella gente ce ne passa ancora. Con la storia del “dialogo” poi, si sono solo fatti ridere dietro. Quanto a IDV, è vero che sembra un partito monotematico, però ammetterai che se davvero si riuscisse: 1.Ad avere una giustizia uguale per tutti 2.Ad eliminare i conflitti di interesse 3.A moralizzare il parlamento – sarebbe un grande passo avanti.
@Luca: su Mannheimer: appunto. Su Brunetta, informati: le statistiche sul calo delle assenze sono su base volontaria. Del resto non si sa un bel niente. Di quel che si sa, però, non c’è da stare tranquilli: avrai sentito della battaglia contro le consulenze, suppongo. Ma hai sentito di quel dirigente del ministero che, dopo aver messo le proprie buste-paga, s’è scoperto che ne prendeva cinque, grazie a consulenze in tutta Italia? Su Mannino, informati ancora: il Tribunale ha riconosciuto l’accordo elettorale con la mafia, ma non ha trovato prove della controprestazione che Mannino avrebbe fatto alla mafia, e per questo lo ha assolto. http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2002/01/04/poche-prove-molti-dubbi.html Assolto per insufficienza di prove è ben diverso da assolto per non aver commesso il fatto. Su Andreotti, te lo raccomando: anche lui conta varie condanne e conseguenti assoluzioni per prescrizione e amnistie vari. Su Cuffaro, informati ancora: in primo grado è stato condannato eccome. I suoi festeggiamenti, all’epoca, erano dovuti al fatto che non lo riconobbero un uomo d’onore, bensì solo colpevole di favoreggiamento a uomini d’onore. Te lo riassumo? Cuffaro non è mafioso, ha solo aiutato mafiosi.
Se leggessi il mio blog, sapresti che mi spreco sempre nel ricercare fonti alle mie affermazioni. Riguardati e grazie per essere passato.
@Corrado: appunto, vogliono essere tutto e finiscono per non essere niente. È un orrore. L’IdV è un partito monotematico, certo, e il PD dovrebbe convergere con loro sul piano della giustizia, per poi sviluppare piani anche per gli altri campi, visto che il PD ne avrebbe la possibilità. Ma finché non riconoscono che la giustizia deve essere uguale per tutti e che il conflitto di interessi è un cancro per il Paese, il PD non andrà mai avanti, e io preferirò sempre l’IdV, perché fa poco, ma lo fa bene, in concreto e con decisione.
@Luca: su Mannheimer: appunto. Su Brunetta, informati: le statistiche sul calo delle assenze sono su base volontaria. Del resto non si sa un bel niente. Di quel che si sa, però, non c’è da stare tranquilli: avrai sentito della battaglia contro le consulenze, suppongo. Ma hai sentito di quel dirigente del ministero che, dopo aver messo le proprie buste-paga, s’è scoperto che ne prendeva cinque, grazie a consulenze in tutta Italia? Su Mannino, informati ancora: il Tribunale ha riconosciuto l’accordo elettorale con la mafia, ma non ha trovato prove della controprestazione che Mannino avrebbe fatto alla mafia, e per questo lo ha assolto. http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2002/01/04/poche-prove-molti-dubbi.html Assolto per insufficienza di prove è ben diverso da assolto per non aver commesso il fatto. Su Andreotti, te lo raccomando: anche lui conta varie condanne e conseguenti assoluzioni per prescrizione e amnistie vari. Su Cuffaro, informati ancora: in primo grado è stato condannato eccome. I suoi festeggiamenti, all’epoca, erano dovuti al fatto che non lo riconobbero un uomo d’onore, bensì solo colpevole di favoreggiamento a uomini d’onore. Te lo riassumo? Cuffaro non è mafioso, ha solo aiutato mafiosi.
Se leggessi il mio blog, sapresti che mi spreco sempre nel ricercare fonti alle mie affermazioni. Riguardati e grazie per essere passato.
@Corrado: appunto, vogliono essere tutto e finiscono per non essere niente. È un orrore. L’IdV è un partito monotematico, certo, e il PD dovrebbe convergere con loro sul piano della giustizia, per poi sviluppare piani anche per gli altri campi, visto che il PD ne avrebbe la possibilità. Ma finché non riconoscono che la giustizia deve essere uguale per tutti e che il conflitto di interessi è un cancro per il Paese, il PD non andrà mai avanti, e io preferirò sempre l’IdV, perché fa poco, ma lo fa bene, in concreto e con decisione.