[lang_it]
Ho ritenuto opportuno spezzare questo articolo in due parti, poiché complessivamente occupava 1600 parole e non volevo affannarvi troppo la lettura, perché questo articolo merita davvero e desidero che ve lo godiate. 😀 La seconda parte la trovate a questo indirizzo.
In molti ritengono Silvio Berlusconi un semidio. Qualcuno lo vede anche più in alto. Ma in fondo Silvio Berlusconi è un essere umano, anzi, forse anche troppo essere umano, con troppi difetti che ne offuscheranno la gloria in futuro (semmai dovesse fare qualcosa di decente, sia ben chiaro, cosa tutt’altro che certa). In questi giorni ce lo mostra perché non può fare danni al governo (eggià, è in vacanza, lui, mentre in Spagna i ministri tornano dalle vacanze per affrontare la crisi, mica se ne stanno alle Maldive come Frattini).
Uno di questi difetti di Silvio è l’ira, unita alla mania di protagonismo. Dev’essere il primo, lui. Il più grande, lui. Deve essere ovunque, lui. Come un dio, insomma. Onnipotente e onnisciente.
Il Partito Democratico aprirà domani una festa (mi censuro, ma avrei un sacco di testate da dare a Veltroni, ma lo farò in sede più appropriata, in un altro articolo). Fra gli invitati non c’è Silvio Berlusconi. «Ma come! – ha detto il nostro eroe – Io sono Silvio Berlusconi! Invitano Bossi e non invitano me?».
E subito il nostro trama vendette sopraffine e va all’attacco: «La sudditanza psicologica e politica del Pd verso le frange giustizialiste è sconcertante. Credo di non essere il solo deluso in questo da Veltroni». Infatti Silvio, non sei il solo: anche io sono deluso da Veltroni: ma perché non si è opposto abbastanza a te e alle tue stramaledette leggi personali.
In questa intervista, Berlusconi le spara grosse, grossissime. Vediamole in ordine.
«La sudditanza psicologica e politica del Pd verso le frange giustizialiste è sconcertante»: sì, è sconcertante perché la cd sudditanza è inesistente. Berlusconi bolla come giustizialisti tutti coloro che chiedono che vi sia una giustizia in Italia. Chiedono che il premier non si faccia leggi a proprio uso e consumo, leggi che verranno poi usate anche da altri criminali nella sua stessa posizione. Chiedono che la Costituzione sia rispettata, e che le alte cariche dello Stato siano processabili come avviene in qualunque altro Paese civile. Chiedono che la corruzione sia combattuta come in ogni Paese degno. Questo non è giustizialismo, perché il CSM, la Cassazione, la Consulta, tutti questi organi, che pure in vario modo sono sotto il controllo dei politici (Berlusconi compreso), sono preposti ad assicurare che la legge regni sovrana. Ma la questione è diversa: per Berlusconi è giustizialista chi vuole giustizia. Se chiedere giustizia significa essere giustizialista, allora, per tutti gli dei indiani, io sono un giustizialista. E lo sono molti delusi del PD, che saranno costretti a votare per Di Pietro, che non capirà un cazzo di niente in tutto il resto (come il PD del resto), ma almeno chiede giustizia per tutti: non è il meglio, ma è il meno peggio.
Veltroni ha tentato di «vendere un prodotto vecchio, già fuori mercato, puntando solo su una confezione nuova e accattivante»: Berlusconi, dopo 15 anni a fare sempre le stesse cose (ovvero, i cazzi suoi), non solo sarà fuori mercato, ma sarà pure avariato. Sfortunatamente la garanzia è già scaduta. Grazie a una legge ad personam, presumo.
«Si tratta di mettere in pratica molte delle idee di Giovanni Falcone: separazione dell’ordine degli avvocati dell’accusa dall’ordine dei magistrati, indirizzo dell’azione penale superando l’attuale ipocrisia della finta obbligatorietà, criteri meritocratici nella valutazione del lavoro dei magistrati»: pensate che fortuna che ho avuto. Ho finito di leggere un paio di giorni fa un libro scritto da Giovanni Falcone stesso qualche mese prima di morire: io queste cose che dice Berlusconi non le ho lette. Ho letto dell’altro, però. Ho letto che «Si muore generalmente perché si è soli o perché si è entrati in un gioco troppo grande» e ho letto di quattordici cavalli da portare al hotel Plaza di Milano (pagina 117 nella mia edizione del 1995, per chi volesse verificare). Falcone non fa nomi, perché l’inchiesta non si è ancora conclusa. Ma di cavalli in albergo parlerà Paolo Borsellino il 19 maggio 1992, due mesi prima di morire (qui una trascrizione, qui un video purtroppo non integrale): «La conversazione (fra Vittorio Mangano e Marcello Dell’Utri, nda) inserita nel maxiprocesso, se non piglio errori, si parla di cavalli che dovevano essere mandati in un albergo (Borsellino sorride, ndr). Quindi non credo che potesse trattarsi effettivamente di cavalli. Se qualcuno mi deve recapitare due cavalli, me li recapita all’ippodromo, o comunque al maneggio. Non certamente dentro l’albergo». Poi il giornalista (nella trascrizione) chiede quale sia l’albergo, e Borsellino risponde: «Oddio i ricordi! Probabilmente si tratta del Plaza di Milano» (che, per la cronaca, dovrebbe essere a due passi dal Duomo). Questo nel video non c’è (ma nello stesso si nota lo stacco dovuto al montaggio in corrispondenza della frase), e comunque è un elemento di contorno. Aggiungiamo poi che per Berlusconi Vittorio Mangano, mafioso condannato, fra l’altro, per traffico di droga, è un eroe perché non lo accusò (ma è lo stesso Falcone, nel libro appena citato, a spiegare perché Mangano non parlò, ma riprenderò l’argomento in articoli futuri). Insomma, non direi che Berlusconi possa nemmeno tentare di nominare Falcone (mi spiace, Silvio, ma Falcone è stato ucciso dalla mafia, e questo basta a renderlo milioni di volte superiore a te).
L’articolo continua qui osservazioni ancora più divertenti!^_^
[/lang_it]
Se l’articolo ti è piaciuto, puoi incoraggiarmi a scrivere ancora con una donazione, anche piccolissima. Grazie mille in ogni caso per essere arrivato fin quaggiù! Dona con Paypal oppure con Bitcoin (3HwQa8da3UAkidJJsLRfWNTDSncvMHbZt9).
All’attenzione di Tooby.
http://it.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Bar
A prescindere dalla ragione che assegni a Wim b , vorrei farti presente che attualmente all’indirizzo di cui sopra stanno complottando di distruggere tutto il libro che ho scritto su wikibooks. Se quello che questi hanno in mente di fare, distruggere 10 MB di contributi perché hanno delle imperfezioni -spiacente, io non sono Dio, capita- allora i progetti wiki si dimostreranno il regno solo di capetti fascisti che impongono le loro decisioni con la forza contro tutti i ‘diversi’ che incontrano ergo quelli che non la pensano come loro. Sarebbe veramente il colmo.
Poi ti scrivo per farti presente che un altro ‘Cavaliere d’oro’, il buon Vituzzu, ergo un admin e quindi ‘intoccabile’, ha ben pensato di farsi vedere su wikibooks appositamente per attaccare il mio libro, come un altro utente ha giustamente controllato. Ora, con Vituzzu ho discusso 2 mesi fa per via di un sospetto copyviol. Io chiesi opinione all’ADUC che di fatto irrise Vituzzu e diede ragione a me (e ad un minimo di buon senso). Vituzzu molto signorilmente se l’é segnata al dito e alla prima occasione è comparso con gran coraggio a dare addosso sia all’opera che a me, come puoi vedere dai post.
Ora: ‘Non colpire chi è già a terra’ non dice niente? O nella trasferta su ‘books’ si fa finta di niente? L’amministratore non dovrebbe dare il buon esempio? Attaccare su altri progetti un utente già tra l’altro bloccato ed impossibilitato a difendersi non è qualcosa che ricorda il branco di fascisti che ha pestato un africano ‘negro di mxrda’ a Genova appena qualche giorno fa? Protesto calorosamente per quello che sta accadendo, per l’arroganza e la sordità di gente del genere, per la volontà di nuocere al prossimo anche a costo di trasformare i progetti wiki in campi di battaglia, e perché un admin di wikipedia non ha pudori a comparire per aggredirmi -perché è chiaro che non è solo un problema riguardante l’ opera- approfittandone come uno sciacallo!
Essendo tu wikibokkiano non mi dispiacerebbe che parlasti in tal sede, difficilmente ne verrebbero fuori cose peggiori di quelle che si son già dette. Ma a prescindere dalle qualità del libro in questione, è lo stile e la volontà di attacco personale a tutti i costi che gente del genere dimostra, la loro meschinità, che mi sconcerta.
All’attenzione di Tooby.
http://it.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Bar
A prescindere dalla ragione che assegni a Wim b , vorrei farti presente che attualmente all’indirizzo di cui sopra stanno complottando di distruggere tutto il libro che ho scritto su wikibooks. Se quello che questi hanno in mente di fare, distruggere 10 MB di contributi perché hanno delle imperfezioni -spiacente, io non sono Dio, capita- allora i progetti wiki si dimostreranno il regno solo di capetti fascisti che impongono le loro decisioni con la forza contro tutti i ‘diversi’ che incontrano ergo quelli che non la pensano come loro. Sarebbe veramente il colmo.
Poi ti scrivo per farti presente che un altro ‘Cavaliere d’oro’, il buon Vituzzu, ergo un admin e quindi ‘intoccabile’, ha ben pensato di farsi vedere su wikibooks appositamente per attaccare il mio libro, come un altro utente ha giustamente controllato. Ora, con Vituzzu ho discusso 2 mesi fa per via di un sospetto copyviol. Io chiesi opinione all’ADUC che di fatto irrise Vituzzu e diede ragione a me (e ad un minimo di buon senso). Vituzzu molto signorilmente se l’é segnata al dito e alla prima occasione è comparso con gran coraggio a dare addosso sia all’opera che a me, come puoi vedere dai post.
Ora: ‘Non colpire chi è già a terra’ non dice niente? O nella trasferta su ‘books’ si fa finta di niente? L’amministratore non dovrebbe dare il buon esempio? Attaccare su altri progetti un utente già tra l’altro bloccato ed impossibilitato a difendersi non è qualcosa che ricorda il branco di fascisti che ha pestato un africano ‘negro di mxrda’ a Genova appena qualche giorno fa? Protesto calorosamente per quello che sta accadendo, per l’arroganza e la sordità di gente del genere, per la volontà di nuocere al prossimo anche a costo di trasformare i progetti wiki in campi di battaglia, e perché un admin di wikipedia non ha pudori a comparire per aggredirmi -perché è chiaro che non è solo un problema riguardante l’ opera- approfittandone come uno sciacallo!
Essendo tu wikibokkiano non mi dispiacerebbe che parlasti in tal sede, difficilmente ne verrebbero fuori cose peggiori di quelle che si son già dette. Ma a prescindere dalle qualità del libro in questione, è lo stile e la volontà di attacco personale a tutti i costi che gente del genere dimostra, la loro meschinità, che mi sconcerta.
Mi manca proprio l’ultima prerogativa: essere wikibookiano. Lo sono stato nel solo ambito di Wikiversità, ma il progetto si è spostato altrove da molto tempo…
Mi manca proprio l’ultima prerogativa: essere wikibookiano. Lo sono stato nel solo ambito di Wikiversità, ma il progetto si è spostato altrove da molto tempo…
Resta il fatto che tu hai un account su wikibooks. Ma ovviamente la risposta va letta di fino: ‘grazie no’. Lasciamo pure la palla match a qualche volenteroso e lasciamo commettere un’azione indegna e criminale. Te l’ho detto: scrivi cose bellissime, ma su certe cose in pratica lasci troppo ‘correre’ il malaffare, le azioni meschine e le triviali vendette. Ho postato un articolo in cui tra l’altro ho raccontato come i ghiacci del polo si stanno squagliando, sperando di ottenere attenzione: missione compiuta, hanno chiesto la cancellazione dell’articolo, mentre quello di Ted Kennedy morto è ancora vivo e vegeto, nonostante l’ovvia gufata all’ancora vivo senatore americano. Ecco com’é che va il mondo Tooby: le cazzate si tengono e le cose vere si tolgono.
Resta il fatto che tu hai un account su wikibooks. Ma ovviamente la risposta va letta di fino: ‘grazie no’. Lasciamo pure la palla match a qualche volenteroso e lasciamo commettere un’azione indegna e criminale. Te l’ho detto: scrivi cose bellissime, ma su certe cose in pratica lasci troppo ‘correre’ il malaffare, le azioni meschine e le triviali vendette. Ho postato un articolo in cui tra l’altro ho raccontato come i ghiacci del polo si stanno squagliando, sperando di ottenere attenzione: missione compiuta, hanno chiesto la cancellazione dell’articolo, mentre quello di Ted Kennedy morto è ancora vivo e vegeto, nonostante l’ovvia gufata all’ancora vivo senatore americano. Ecco com’é che va il mondo Tooby: le cazzate si tengono e le cose vere si tolgono.
Se è per questo io ho un account ovunque (grazie al SUL, su qualsiasi progetto in qualsiasi lingua). Ora si sta discutendo su un progetto che non conosco, di un libro che non ho letto.
Dovrei intervenire senza sapere niente? Io lo farei pure, ma mi occorre una preparazione che in questo momento non mi posso dare.
Se è per questo io ho un account ovunque (grazie al SUL, su qualsiasi progetto in qualsiasi lingua). Ora si sta discutendo su un progetto che non conosco, di un libro che non ho letto.
Dovrei intervenire senza sapere niente? Io lo farei pure, ma mi occorre una preparazione che in questo momento non mi posso dare.
Il problema di fondo è che il libro era di pessima qualità. Faccio bene a googolare ogni tanto! Si festeggia e non mi si invita 😀
Sull’ADUC evita di dire menzogne (con le quali credo pure riempi i tuoi “libri”) perchè hai girato la domanda, il riportare la risposta e tutte le carte in tavola in una maniera davvero efficace se non fosse stata semplicemente ridicola.
Il problema di fondo è che il libro era di pessima qualità. Faccio bene a googolare ogni tanto! Si festeggia e non mi si invita 😀
Sull’ADUC evita di dire menzogne (con le quali credo pure riempi i tuoi “libri”) perchè hai girato la domanda, il riportare la risposta e tutte le carte in tavola in una maniera davvero efficace se non fosse stata semplicemente ridicola.
Avviso: da oggi i messaggi non attinenti ai post saranno sottoposti a moderazione. Come ho già detto a SM, se volete dirmi qualcosa di non attinente agli argomenti trattati dal blog, ho messo a disposizione un indirizzo email e un contatto MSN.
Avviso: da oggi i messaggi non attinenti ai post saranno sottoposti a moderazione. Come ho già detto a SM, se volete dirmi qualcosa di non attinente agli argomenti trattati dal blog, ho messo a disposizione un indirizzo email e un contatto MSN.
Ok. Non preoccuparti dell’eccesso di link, oggi ho rimesso mano al computer e c’era roba interessante e mi sono fatto prendere la mano. Però:
‘Sull’ADUC evita di dire menzogne (con le quali credo pure riempi i tuoi “libri”) ‘
E’ un attacco personale. Made in Goebbels.
Ok. Non preoccuparti dell’eccesso di link, oggi ho rimesso mano al computer e c’era roba interessante e mi sono fatto prendere la mano. Però:
‘Sull’ADUC evita di dire menzogne (con le quali credo pure riempi i tuoi “libri”) ‘
E’ un attacco personale. Made in Goebbels.