Posto che Berlusconi se ne deve andare, che succede dopo?

Di nuovo sul topic: perché le dimissioni di Berlusconi darebbero un filino di speranza ai mercati.

Come ho già detto spesso, l’Italia non è prossima al fallimento, ma è sulla buona strada per farlo. C’è ampio margine di manovra, ma finché c’è Berlusconi queste manovre non si faranno, lasciando spazio ad altri tipi di manovre, quelle che alzano le tasse e tagliano i servizi e che hanno come unico effetto di tappare lo squarcio del Titanic con lo sputo.

Serve tutta una serie di misure, fra le quali, ad esempio, tracciabilità “leviatanica” dei pagamenti (500 euro è già una soglia troppo alta), privatizzazioni, liberalizzazioni, tagli a pensioni e stipendi d’oro (certi top manager della Pubblica Amministrazione guadagnano stipendi che i loro colleghi stranieri impiegherebbero mesi ad accumulare) e cose così, più misure più importanti quali una riforma fiscale che rimoduli le aliquote, razionalizzi le tasse e favorisca una migliore redistribuzione del reddito. Magari buttando a mare gli studi di settore che favoriscono chi evade e strozza chi è in difficoltà.

Qual è il problema di tutte queste misure? In apparenza nessuno. Sono misure che possono essere attuate in un arco di tempo relativamente breve (il massimo è un paio d’anni per privatizzazioni e riforma fiscale), che non aumentano la pressione fiscale (anzi, dopo un po’ ne permette la riduzione), fanno cassa subito e stimolano la crescita. Perché Berlusconi non le fa, non le ha fatte e non le farà?

La risposta è semplice: sono misure impopolari nel breve periodo e sappiamo bene che ci troviamo a meno di due anni dalle elezioni, sicché, se anche Berlusconi decidesse di attuarle a beneficiare del loro effetto elettorale sarebbe l’esecutivo successivo, di colore diverso. Berlusconi non ha mai nascosto di rivolgersi al popolo degli evasori; sa bene che perdere il controllo delle aziende di Stato gli farebbe perdere il consenso (e i quattrini) che esse generano, in quanto forti elargitrici di favori agli amici; sa bene che perderebbe l’appoggio di quelle sanguisughe di Scilipoti e Irresponabili vari; sa bene che se fa la cosa giusta, perde le elezioni e segna la propria fine politica, per cui preferisce tirare a campare cercando scappatoie, pianti greci («mi sanguina il cuore») e ricerca di capri espiatori (tre giorni fa la crisi che è psicologica e non esiste, due giorni fa è l’euro, ieri erano le agenzie di rating politicizzate, oggi è Tremonti), puntando di giocarsi tutto nell’unica cosa che sa fare bene, la campagna elettorale. Per questo non può permettersi di perdere il consenso di quelli che si identificano in lui.

Per questo motivo i mercati non possono credere in Berlusconi, né in un qualsiasi altro governo che non veda appoggio bipartisan. Sicché le ipotesi che possono – forse! – salvare l’Italia sono tre: governo di unità nazionale guidato da un politico, governo guidato da un tecnico, elezioni.

Nei primi due casi, le riforme impopolari vengono imputate a tutti i partiti che hanno collaborato alla loro scrittura, sicché l’impatto elettorale sui partiti della maggioranza si riduce, anche se resta maggiore rispetto a quello delle opposizioni. E qui sorge subito un problema: c’è un problema di free-riding. Qualche partito, cioè, potrebbe attaccare tali riforme per ergersi a difensore dei cittadini e guadagnare consenso. Lo fece Berlusconi con la Bicamerale, quando facendo saltare il tavolo riuscì a resuscitarsi politicamente (grazie D’Alema, a proposito). Perché non dovrebbe farlo ora, nell’ora della disperazione? Perché non dovrebbe farlo Bossi, che pure non se la passa bene? Perché non dovrebbero farlo gli Irresponsabili, partito di soldi, poltrone e prebende? Potrebbe farlo pure Di Pietro (lo sta già facendo, in verità, chiedendo un governo che cambi la sola legge elettorale). Potrebbe farlo chiunque e ciò porterebbe questo Governo a saltare, finendo ad elezioni. Servirebbe, insomma, che in Parlamento ci sia una maggioranza di persone responsabili, ma, sinceramente, non ne vedo.

Più difficile esaminare il caso delle elezioni, perché non sappiamo quale sarà la legge elettorale che ci porterà alle urne, ma tento di semplificare.