Dopo l’intervento di Marco Travaglio (che ripropongo nel video sopra perché è davvero spettacolare), Maurizio Lupi lo ha attaccato, facendo intendere che lui (Travaglio) non fosse abilitato a parlare di politici corrotti e di giustizia perché pure lui era stato condannato.
Ci sono un paio di problemi di non poco conto, in questa teoria.
Marco Travaglio ha subito tanti processi. Il reato contestato a Travaglio è sempre diffamazione a mezzo stampa (un reato tipico per i giornalisti d’inchiesta – e a mio parere anacronistico); i reati contestati a molti politici criminali comprendono tre quarti del codice penale (mancherà il genocidio, ma ci stiamo lavorando); Travaglio è stato condannato una volta perché scrisse che Cesare Previti sarebbe stato futuro cliente di procure e tribunali (azzeccando la previsione). Per il resto, Travaglio poi è stato sempre assolto, a differenza degli altri che sono scesi in campo e si sono fatti le leggi ad personam, gli indulti, qualcuno si è sottratto alla legge con una legge, ma tutti sono andati in Parlamento per usufruire del comodo scudo spaziale in dotazione. A carico di Travaglio ci sono ancora tre processi in corso per diffamazione, ma Travaglio non si è rifugiato in Parlamento, non ha attaccato i giudici che ce l’hanno con lui e cose così.
In secondo luogo, Travaglio è un giornalista privato. Non maneggia soldi pubblici. È pagato da un editore, non dai cittadini italiani (Annozero si mantiene con la pubblicità, per la cronaca). Quindi, se proprio ruba a qualcuno, ruba al suo editore quando questi paga per i suoi errori. E sono fatti loro, fatti privati.
Quando invece un politico corrompe o si fa corrompere, cambia le leggi per salvarsi dalla galera (salvando altri criminali comuni, che ad esempio approfittano della prescrizione abbreviata o dell’indulto), si associa con mafiosi, eccetera, quel politico ruba e danneggia tutti i cittadini italiani. Quindi sono fatti miei, tuoi (qualunque sia il tuo colore politico), di Travaglio, e lo sarebbero pure di Lupi, se non fosse troppo occupato a difendere a oltranza i parlamentari corrotti, spesso e volentieri suoi colleghi di partito.
Se l’articolo ti è piaciuto, puoi incoraggiarmi a scrivere ancora con una donazione, anche piccolissima. Grazie mille in ogni caso per essere arrivato fin quaggiù! Dona con Paypal oppure con Bitcoin (3HwQa8da3UAkidJJsLRfWNTDSncvMHbZt9).
Veramente le condanne di travaglio sono 3, non una (che fai nascondi le condanne?)
Ieri il secondino si è inalberato quando Lupi gli ha ricordato le 3 condanne (del noce, previti e confalonieri) dicendo “MAI! sono incensurato! la mia fedina penale è pulita, non c’è scritto niente!”.
Che fa si vergogna di essere stato condannato? Cerca di nasconderlo ai suoi belanti adepti?
Veramente le condanne di travaglio sono 3, non una (che fai nascondi le condanne?)
Ieri il secondino si è inalberato quando Lupi gli ha ricordato le 3 condanne (del noce, previti e confalonieri) dicendo “MAI! sono incensurato! la mia fedina penale è pulita, non c’è scritto niente!”.
Che fa si vergogna di essere stato condannato? Cerca di nasconderlo ai suoi belanti adepti?
E tra l’altro Travaglio per la diffamazione a Previti non è stato condannato per il motivo che hai detto….
Ammazza che disinformazione
E tra l’altro Travaglio per la diffamazione a Previti non è stato condannato per il motivo che hai detto….
Ammazza che disinformazione
@ Fazioso (primo commento): Una condanna definitiva e tre processi in corso, come ho ben scritto. L’uscita “sono incensurato” non è piaciuta neanche a me, ma non ha mai nascosto di passare un quinto del suo stipendio a Previti (anzi, lo disse durante la puntata di Satyricon).
@ Fazioso (secondo commento): E perché non mi dici dove ho sbagliato? A me risulta così http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2000/01/12/un-oscuro-impiegato-le-banconote-di-previti.html http://archiviostorico.corriere.it/1999/dicembre/24/Per_articolo_Previti_meta_risarcimento_co_0_99122411575.shtml
Aspetto prove del contrario, altrimenti il tuo è solo blabbare.
@ Fazioso (primo commento): Una condanna definitiva e tre processi in corso, come ho ben scritto. L’uscita “sono incensurato” non è piaciuta neanche a me, ma non ha mai nascosto di passare un quinto del suo stipendio a Previti (anzi, lo disse durante la puntata di Satyricon).
@ Fazioso (secondo commento): E perché non mi dici dove ho sbagliato? A me risulta così http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2000/01/12/un-oscuro-impiegato-le-banconote-di-previti.html http://archiviostorico.corriere.it/1999/dicembre/24/Per_articolo_Previti_meta_risarcimento_co_0_99122411575.shtml
Aspetto prove del contrario, altrimenti il tuo è solo blabbare.
1 condanna definitiva e 3 condanne in primo grado
Le 3 in primo grado
del noce
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=56313&sez=HOME_INITALIA
previti
http://www.corriere.it/cronache/08_ottobre_15/travaglio_condannato_9d459250-9ac0-11dd-8bde-00144f02aabc.shtml
confalonieri
http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo408945.shtml
Rettifico poi quanto ho detto io prima
Lupi gli dice “…. le critiche non le può fare chi è condannato per diffamazione”
e Travaglio risponde “mai… mai”
min. 1.12-1.20 del video
http://www.youtube.com/watch?v=yvQRyqii1JI&feature=channel_page
non solo nega di avere una condanna definitiva ma nega anche di essere stato condannato (non una ma 4 volte)…
E questo dovrebbe essere il paladino della legalità e dell’onestà?
1 condanna definitiva e 3 condanne in primo grado
Le 3 in primo grado
del noce
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=56313&sez=HOME_INITALIA
previti
http://www.corriere.it/cronache/08_ottobre_15/travaglio_condannato_9d459250-9ac0-11dd-8bde-00144f02aabc.shtml
confalonieri
http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo408945.shtml
Rettifico poi quanto ho detto io prima
Lupi gli dice “…. le critiche non le può fare chi è condannato per diffamazione”
e Travaglio risponde “mai… mai”
min. 1.12-1.20 del video
http://www.youtube.com/watch?v=yvQRyqii1JI&feature=channel_page
non solo nega di avere una condanna definitiva ma nega anche di essere stato condannato (non una ma 4 volte)…
E questo dovrebbe essere il paladino della legalità e dell’onestà?
@ Fazioso: D’accordo su tutto con l’esclusione dell’ultima frase. Il reato di diffamazione è un infortunio in cui i giornalisti che osano possono incappare. Incappare nel reato di corruzione da parte di un politico rimane cosa ben diversa (a mio avviso).
(Rimane aperta solo la questione Previti: Travaglio è stato condannato o no per avere previsto il futuro?)
@ Fazioso: D’accordo su tutto con l’esclusione dell’ultima frase. Il reato di diffamazione è un infortunio in cui i giornalisti che osano possono incappare. Incappare nel reato di corruzione da parte di un politico rimane cosa ben diversa (a mio avviso).
(Rimane aperta solo la questione Previti: Travaglio è stato condannato o no per avere previsto il futuro?)
Io mi riferivo alla seconda condanna di travaglio per previti.
Comunque abbiamo appurato che il messia degli onestoni ha mentito spudoratamente in tv circa il fatto che è stato condannato (non una ma 4 volte).
Uno che urla alla legalità in ogni contesto, non può andare in tv a negare la verità processuale e le sue condanne.
MAI…. MAI. MAIIII (che si rideva mentre lo diceva non si sa)
Sul reato di diffamazione ti ricordo che travaglio ha fatto più volte articoli su facci, rimbrottandogli le condanne per diffamazioni (che complessivamente dovrebbero essere meno di quelle di travaglio).
Io mi riferivo alla seconda condanna di travaglio per previti.
Comunque abbiamo appurato che il messia degli onestoni ha mentito spudoratamente in tv circa il fatto che è stato condannato (non una ma 4 volte).
Uno che urla alla legalità in ogni contesto, non può andare in tv a negare la verità processuale e le sue condanne.
MAI…. MAI. MAIIII (che si rideva mentre lo diceva non si sa)
Sul reato di diffamazione ti ricordo che travaglio ha fatto più volte articoli su facci, rimbrottandogli le condanne per diffamazioni (che complessivamente dovrebbero essere meno di quelle di travaglio).
@ Fazioso: Facci ha quattro condanne (di cui almeno due definitive e una prescritta in appello) più una marea di procedimenti transati, per lo più contro i magistrati di Mani Pulite (grazie alle quali Di Pietro s’è comprato diverse case).
In sostanza, lui diffama e Berlusconi (Il Giornale) paga. No, non li metterei sul medesimo piano.
@ Fazioso: Facci ha quattro condanne (di cui almeno due definitive e una prescritta in appello) più una marea di procedimenti transati, per lo più contro i magistrati di Mani Pulite (grazie alle quali Di Pietro s’è comprato diverse case).
In sostanza, lui diffama e Berlusconi (Il Giornale) paga. No, non li metterei sul medesimo piano.
Io li metterei sullo stesso piano invece con la differenza che Travaglio scrive articoli su articoli sulle diffamazioni di Facci però poi in tv NEGA di essere stato condannato.
Come fa a essere cosi preciso sugli altri (non sempre tra l’altro) e poi scordarsi di essere stato condannato 4 volte?
Deve avere avuto un annebbiamento della memoria eppure i suoi MAI MAI MAI sono prolungati.
E’ proprio un onestone
Tra l’altro oltre alle 4 condanne ne ha un’altra evitata solo perchè si è dovuto scusare
Dal 2004 è stato oggetto di un procedimento penale per il reato di diffamazione aggravata dal mezzo della stampa, a seguito degli articoli «M’illumino d’incenso» e «Zitti e Vespa», pubblicati sul quotidiano l’Unità nei giorni 12 marzo e 6 maggio di quello stesso anno. Il procedimento ai danni del giornalista si è concluso nel 2008 dopo che la persona offesa, il giornalista Antonio Socci, ha deciso di rimettere la querela[29] a seguito delle scuse pubbliche di Travaglio.
Io li metterei sullo stesso piano invece con la differenza che Travaglio scrive articoli su articoli sulle diffamazioni di Facci però poi in tv NEGA di essere stato condannato.
Come fa a essere cosi preciso sugli altri (non sempre tra l’altro) e poi scordarsi di essere stato condannato 4 volte?
Deve avere avuto un annebbiamento della memoria eppure i suoi MAI MAI MAI sono prolungati.
E’ proprio un onestone
Tra l’altro oltre alle 4 condanne ne ha un’altra evitata solo perchè si è dovuto scusare
Dal 2004 è stato oggetto di un procedimento penale per il reato di diffamazione aggravata dal mezzo della stampa, a seguito degli articoli «M’illumino d’incenso» e «Zitti e Vespa», pubblicati sul quotidiano l’Unità nei giorni 12 marzo e 6 maggio di quello stesso anno. Il procedimento ai danni del giornalista si è concluso nel 2008 dopo che la persona offesa, il giornalista Antonio Socci, ha deciso di rimettere la querela[29] a seguito delle scuse pubbliche di Travaglio.
@ Fazioso: Sì, ho letto anche io Wikipedia. E ti ho già detto che è stato un brutto infortunio. Ma ciò non toglie che spesso e volentieri dica cose giuste e condivisibili. Resta pur sempre un essere umano, quindi può sbagliare (ha scritto e detto centinaia di cose, credo sia statisticamente ammissibile cannare qualcosa).
Quanto a Socci, tra galantuomini le scuse bastano: cos’altro doveva fare Travaglio? Darsi fuoco? Al suo posto, riconosciuto l’errore, ti saresti scusato o ti saresti fatto processare? E se fossi stato al posto di Socci, avresti cercato comunque la condanna giudiziaria oltre a quella morale?
Stai scadendo nella gratuità, fai attenzione.
@ Fazioso: Sì, ho letto anche io Wikipedia. E ti ho già detto che è stato un brutto infortunio. Ma ciò non toglie che spesso e volentieri dica cose giuste e condivisibili. Resta pur sempre un essere umano, quindi può sbagliare (ha scritto e detto centinaia di cose, credo sia statisticamente ammissibile cannare qualcosa).
Quanto a Socci, tra galantuomini le scuse bastano: cos’altro doveva fare Travaglio? Darsi fuoco? Al suo posto, riconosciuto l’errore, ti saresti scusato o ti saresti fatto processare? E se fossi stato al posto di Socci, avresti cercato comunque la condanna giudiziaria oltre a quella morale?
Stai scadendo nella gratuità, fai attenzione.
Può statisticamente sbagliare su cose che non lo riguardano ma quello di ieri non è stato un errore anche perchè è impossibile che non si ricordi di essere stato condannato 4 volte.
E’ stato disonesto e ha mentito. Non può fare le pulci a giornalisti come lui condannati per diffamazioni e poi negare di essere stato condannato lui stesso.
Deve essere coerente.
Può statisticamente sbagliare su cose che non lo riguardano ma quello di ieri non è stato un errore anche perchè è impossibile che non si ricordi di essere stato condannato 4 volte.
E’ stato disonesto e ha mentito. Non può fare le pulci a giornalisti come lui condannati per diffamazioni e poi negare di essere stato condannato lui stesso.
Deve essere coerente.
@ Fazioso: (Fino a qui c’eravamo arrivati una decina di messaggi fa).
@ Fazioso: (Fino a qui c’eravamo arrivati una decina di messaggi fa).
ma basta. Travaglio è costantemente sotto tiro per ovvi motivi. Facci chi è? ‘Facci ride’? Con 150 cause è il minimo che può succedere, una volta o l’altra, di essere condannati per una cosa evanescente come la diffamazione. Strano che Travaglio non ha ammesso una cosa reale (ma lo è?), ma con Lupi dall’altra parte, come dargli tutti i torti? Oh, dico, MARONI, (a suo tempo marxista-leninista..), attualmente campione di xenofobia cinica (è il caso di dirlo) è ministro dell’Interno dopo una condanna per aggressione a pubblico ufficiale(morso alla caviglia). Gli italiani queste persone qui le votano, Travaglio anche per forza finisce per essere sotto tiro. E per l’appunto, non evita il carcere come Berlusconi o Bocchino, infilato nel parlamento a pararsi le chiappe.
Di Facci non so che farci, di Travaglio ce ne vorrebbero 100x, invece di UNO, dico uno, che fa il lavoro che i giornalisti dovrebbero fare.. Faziosetto, forse non ti risulta che in GB i giornalisti abbiano fatto il culo a strisce ai politici per abusi che qui farebbero semplicemente sorridere? SCAJOLA e la sua prestigiosa linea Roma-Albenga (1 mln di euro) pagata dall’Alitalia-Cai, per esempio? Ma va. Ma va là (Ghedini dixit).
Ora però qui si impone un’altra riflessione. Visto il post di Antonio di Pietro di qualche giorno fa? Berlusconi è un ‘tappo’ per la vita politica del Paese. Le elezioni sono ‘referendum impropri’ per misurare la sua popolarità, referendum che vince sempre grazie al controllo dei mass-media.
Ma tutto questo non ferma il resto della vita sulla Terra. Too, non mi pare che tu abbia dedicato molte parole sui barconi degli immigrati. Sulla visita del Papa in Palestina (molto apprezzata dai perfidi palestinesi); sul massacro (con tanto di bombardamenti sugli ospedali) della guerra in Sri Lanka; sulla guerriglia anti-talebani in Pakistan (nazione nucleare), sulle elezioni in India (altra nazione nucleare nonché la più grande democrazia al mondo); sulla crisi politica del Nepal; e l’elenco, naturalmente, potrebbe continuare e di molto.
Cosa intendo dire? Che tutta st’attenzione a Berlusconi sarà sì giusta, ma di fatto fa perdere di vista tutto il resto. Farsene una cosa continuativa, continuare giorno dopo giorno a stampare post anti-Berlusconi (ok finché ce lo concederà..), va bene. Ma ogni 4 secondi un bambino muore di fame nel mondo. Mentre qui da noi il programma JSF costa 14 mld di euro, 4 volte quanto si spenderà (forse) per ricostruire l’Abruzzo. Nel frattempo si ‘rimandano indietro’ questi abusivi che osano arrivare coi barconi.
Sui clandestini, vedi post di Grillo: chi ha beneficiato della massa di Rumeni in Italia? chi ha beneficiato nel frattempo di 22 mila fabbriche aperte in Romania, con tanto di sovvenzioni statali? La Confindustria. La prossima votla che un rumeno fa qualche reato, mandate un pensierino riconoscente alla Marcegaglia e alla sua combriccola di padroni che poi da noi fanno i razzisti e votano Lega.
Sempre i clandestini: ma scusate, non dice nulla che oramai quantità enormi di persone arrivano dai territori ‘liberati’ dai democratici Occidentali, tra cui ovviamente anche noaltri? AFGHANISTAN; SOMALIA; IRAK. Ecco. miliardi spesi per avere nazioni talmente in crisi, che i loro abitanti scappano via con i barconi per non morire. L’altro giorno un ex-militare afghano ha minacciato di buttarsi di sotto se non gli rinnovavano il permesso come rifugiato politico: se torna in patria lo ammazzano, già non ha più notizie della sua famiglia.
Il problema posto da Berlusconi è che l’umanità intera, mld di persone, diventa marginale, rispetto alle cagate che fa una singola persona e il suo gruppo di potere, che per carità, sono concausa di molte di queste cose. Ma al dunque, se ci si pensa, e detto da uno che è antiberlusconiano doc e non da adesso, è in buona parte una perdita di tempo e di coscienza. Che alla fine fa somigliare un pò al drago che si combatte, come direbbe un vecchio proverbio cinese. Perché ci si riflette nell’oggetto dell’attenzione, e si finisce per diventarne un bizzarro complemento. Come Zenigata con Lupin III.
Ecco perché, intellettualmente parlando, focalizzarsi troppo su Berlusconi è altamente nocivo per la comprensione di un mondo che è bene o male, più grande e complesso di lui e del suo governicchio.
Per definirlo, in definitiva, basta la Rangeri quando dice di Di Pietro: ”Di Pietro ci prova con relativo successo, anche perché non ha concorrenti capaci di sostituire ai tre aggettivi (piduista, fascista, razzista) altri che siano altrettanto sintetici e comprensibili. Può darsi anche che non si riesca a trovare con cosa rimpiazzarli perché in realtà, seppure all’ingrosso, sono quelli che meglio lo raccontano”.
Forse sarebbe sufficiente un post con queste 3 parole per descrivere Berlusca ogni giorno, e poi dedicarsi ad altro. Per non diventare morti che seppelliscono altri morti.
ma basta. Travaglio è costantemente sotto tiro per ovvi motivi. Facci chi è? ‘Facci ride’? Con 150 cause è il minimo che può succedere, una volta o l’altra, di essere condannati per una cosa evanescente come la diffamazione. Strano che Travaglio non ha ammesso una cosa reale (ma lo è?), ma con Lupi dall’altra parte, come dargli tutti i torti? Oh, dico, MARONI, (a suo tempo marxista-leninista..), attualmente campione di xenofobia cinica (è il caso di dirlo) è ministro dell’Interno dopo una condanna per aggressione a pubblico ufficiale(morso alla caviglia). Gli italiani queste persone qui le votano, Travaglio anche per forza finisce per essere sotto tiro. E per l’appunto, non evita il carcere come Berlusconi o Bocchino, infilato nel parlamento a pararsi le chiappe.
Di Facci non so che farci, di Travaglio ce ne vorrebbero 100x, invece di UNO, dico uno, che fa il lavoro che i giornalisti dovrebbero fare.. Faziosetto, forse non ti risulta che in GB i giornalisti abbiano fatto il culo a strisce ai politici per abusi che qui farebbero semplicemente sorridere? SCAJOLA e la sua prestigiosa linea Roma-Albenga (1 mln di euro) pagata dall’Alitalia-Cai, per esempio? Ma va. Ma va là (Ghedini dixit).
Ora però qui si impone un’altra riflessione. Visto il post di Antonio di Pietro di qualche giorno fa? Berlusconi è un ‘tappo’ per la vita politica del Paese. Le elezioni sono ‘referendum impropri’ per misurare la sua popolarità, referendum che vince sempre grazie al controllo dei mass-media.
Ma tutto questo non ferma il resto della vita sulla Terra. Too, non mi pare che tu abbia dedicato molte parole sui barconi degli immigrati. Sulla visita del Papa in Palestina (molto apprezzata dai perfidi palestinesi); sul massacro (con tanto di bombardamenti sugli ospedali) della guerra in Sri Lanka; sulla guerriglia anti-talebani in Pakistan (nazione nucleare), sulle elezioni in India (altra nazione nucleare nonché la più grande democrazia al mondo); sulla crisi politica del Nepal; e l’elenco, naturalmente, potrebbe continuare e di molto.
Cosa intendo dire? Che tutta st’attenzione a Berlusconi sarà sì giusta, ma di fatto fa perdere di vista tutto il resto. Farsene una cosa continuativa, continuare giorno dopo giorno a stampare post anti-Berlusconi (ok finché ce lo concederà..), va bene. Ma ogni 4 secondi un bambino muore di fame nel mondo. Mentre qui da noi il programma JSF costa 14 mld di euro, 4 volte quanto si spenderà (forse) per ricostruire l’Abruzzo. Nel frattempo si ‘rimandano indietro’ questi abusivi che osano arrivare coi barconi.
Sui clandestini, vedi post di Grillo: chi ha beneficiato della massa di Rumeni in Italia? chi ha beneficiato nel frattempo di 22 mila fabbriche aperte in Romania, con tanto di sovvenzioni statali? La Confindustria. La prossima votla che un rumeno fa qualche reato, mandate un pensierino riconoscente alla Marcegaglia e alla sua combriccola di padroni che poi da noi fanno i razzisti e votano Lega.
Sempre i clandestini: ma scusate, non dice nulla che oramai quantità enormi di persone arrivano dai territori ‘liberati’ dai democratici Occidentali, tra cui ovviamente anche noaltri? AFGHANISTAN; SOMALIA; IRAK. Ecco. miliardi spesi per avere nazioni talmente in crisi, che i loro abitanti scappano via con i barconi per non morire. L’altro giorno un ex-militare afghano ha minacciato di buttarsi di sotto se non gli rinnovavano il permesso come rifugiato politico: se torna in patria lo ammazzano, già non ha più notizie della sua famiglia.
Il problema posto da Berlusconi è che l’umanità intera, mld di persone, diventa marginale, rispetto alle cagate che fa una singola persona e il suo gruppo di potere, che per carità, sono concausa di molte di queste cose. Ma al dunque, se ci si pensa, e detto da uno che è antiberlusconiano doc e non da adesso, è in buona parte una perdita di tempo e di coscienza. Che alla fine fa somigliare un pò al drago che si combatte, come direbbe un vecchio proverbio cinese. Perché ci si riflette nell’oggetto dell’attenzione, e si finisce per diventarne un bizzarro complemento. Come Zenigata con Lupin III.
Ecco perché, intellettualmente parlando, focalizzarsi troppo su Berlusconi è altamente nocivo per la comprensione di un mondo che è bene o male, più grande e complesso di lui e del suo governicchio.
Per definirlo, in definitiva, basta la Rangeri quando dice di Di Pietro: ”Di Pietro ci prova con relativo successo, anche perché non ha concorrenti capaci di sostituire ai tre aggettivi (piduista, fascista, razzista) altri che siano altrettanto sintetici e comprensibili. Può darsi anche che non si riesca a trovare con cosa rimpiazzarli perché in realtà, seppure all’ingrosso, sono quelli che meglio lo raccontano”.
Forse sarebbe sufficiente un post con queste 3 parole per descrivere Berlusca ogni giorno, e poi dedicarsi ad altro. Per non diventare morti che seppelliscono altri morti.
Aggiungo, sempre in tema di riflessioni un paio di numeretti:
Afghanistan: strage del 4 maggio ultimo scorso. Aerei NATO hanno ammazzato 140 persone. Da noi solo trafiletti di giornale. Magari dicevano che erano ‘Talebani’. Ma intanto si è appurato che erano civili. Così civili, che 95 (NOVANTACINQUE) di loro erano minorenni; le donne erano in tutto 65. Di questo orrendo massacro non se n’é parlato, loro erano ‘insetti’ no? Che importa, lì siamo in ‘missione di pace’ e magari l’obiettivo l’avevano indicato i nostri Tornado, ma ce ci importa?
Nel frattempo, altra cosa che potrebbe interessare: il territorio al confine tra Afghanistan e Pakistan è controllato al 38% da Islamabad. Per il resto, c’é un 38% controllato in parte dai Talebani, e un 26% totalmente sotto il loro controllo. Questi i risultati di settimane di combattimenti che tra l’altro hanno causato 150.000 profughi, di cui molti magari li vedremo nelle nostre strade di qui a qualche mese.
Queste informazioni, di cui il mainstream se ne fotte, sono invece molto pertinenti. Ecco perché dico che Berlusconi è un tappo per la nostra vita sociale. Anche persone intelligenti come Travaglio, o troll come Fazioso, perdono tempo pro o contro una persona che ingombra con la sua presenza la vita sociale e civile della nostra nazione. E state certi che la Lega, di quanto scritto sopra, se ne frega assai. Così facendo, più passa il tempo e peggio si ridurrà la ns comprensione del mondo.
Perché la moneta cattiva scaccia quella buona. Noemi scaccia le donne impiccate in Iran. Le afghane sparate o sfregiate con l’acido. Le palestinesi in cinta morte nei posti di blocco israeliani. Ecco cosa c’é che mi rende profondamente indignato per come il mondo dell’informazione si sta polarizzando pro (quasi tutti) o contro questo figuro di piduista, che annebbia il baratro che abbiamo davanti. E non è un baratro solo economico, né solo riconducibile a lui.
Aggiungo, sempre in tema di riflessioni un paio di numeretti:
Afghanistan: strage del 4 maggio ultimo scorso. Aerei NATO hanno ammazzato 140 persone. Da noi solo trafiletti di giornale. Magari dicevano che erano ‘Talebani’. Ma intanto si è appurato che erano civili. Così civili, che 95 (NOVANTACINQUE) di loro erano minorenni; le donne erano in tutto 65. Di questo orrendo massacro non se n’é parlato, loro erano ‘insetti’ no? Che importa, lì siamo in ‘missione di pace’ e magari l’obiettivo l’avevano indicato i nostri Tornado, ma ce ci importa?
Nel frattempo, altra cosa che potrebbe interessare: il territorio al confine tra Afghanistan e Pakistan è controllato al 38% da Islamabad. Per il resto, c’é un 38% controllato in parte dai Talebani, e un 26% totalmente sotto il loro controllo. Questi i risultati di settimane di combattimenti che tra l’altro hanno causato 150.000 profughi, di cui molti magari li vedremo nelle nostre strade di qui a qualche mese.
Queste informazioni, di cui il mainstream se ne fotte, sono invece molto pertinenti. Ecco perché dico che Berlusconi è un tappo per la nostra vita sociale. Anche persone intelligenti come Travaglio, o troll come Fazioso, perdono tempo pro o contro una persona che ingombra con la sua presenza la vita sociale e civile della nostra nazione. E state certi che la Lega, di quanto scritto sopra, se ne frega assai. Così facendo, più passa il tempo e peggio si ridurrà la ns comprensione del mondo.
Perché la moneta cattiva scaccia quella buona. Noemi scaccia le donne impiccate in Iran. Le afghane sparate o sfregiate con l’acido. Le palestinesi in cinta morte nei posti di blocco israeliani. Ecco cosa c’é che mi rende profondamente indignato per come il mondo dell’informazione si sta polarizzando pro (quasi tutti) o contro questo figuro di piduista, che annebbia il baratro che abbiamo davanti. E non è un baratro solo economico, né solo riconducibile a lui.
@ SM: Filippo Facci è quello che Travaglio chiama “mechato”. Quanto agli altri argomenti che non ho trattato, purtroppo non ho molto tempo, ma i miei colleghi di Diritto di Critica ne hanno parlato molto.
@ SM: Filippo Facci è quello che Travaglio chiama “mechato”. Quanto agli altri argomenti che non ho trattato, purtroppo non ho molto tempo, ma i miei colleghi di Diritto di Critica ne hanno parlato molto.
Travaglio è stato condannato ma *mai* in maniera definitiva, cioé è stato sì condannato ma solo fino al primo grado di giudizio, per questo si dice incensurato perché la sua fedina penale è pulita. Purtroppo non ha precisato bene o forse non ha voluto…
http://www.youtube.com/watch?v=leB6euFfBec
almeno qui Lupi non ha ribattuto (o forse voleva evitarsi una figura di merda). In entrambi i casi si stava parlando di berlusconi…è lui e i suoi lacché il problema in Italia!
PS Però è divertente vedere che quando Travaglio si imbatte in imprecisazioni viene crocifisso in pubblica piazza
PPS @SM mi rendo conto che sono ignorante di cosa succede in Israele e nel mondo…
Travaglio è stato condannato ma *mai* in maniera definitiva, cioé è stato sì condannato ma solo fino al primo grado di giudizio, per questo si dice incensurato perché la sua fedina penale è pulita. Purtroppo non ha precisato bene o forse non ha voluto…
http://www.youtube.com/watch?v=leB6euFfBec
almeno qui Lupi non ha ribattuto (o forse voleva evitarsi una figura di merda). In entrambi i casi si stava parlando di berlusconi…è lui e i suoi lacché il problema in Italia!
PS Però è divertente vedere che quando Travaglio si imbatte in imprecisazioni viene crocifisso in pubblica piazza
PPS @SM mi rendo conto che sono ignorante di cosa succede in Israele e nel mondo…
@ ugaciaka: Ti posso assicurare che Travaglio è stato condannato definitivamente e credo che Previti prelevi ancora il quinto del suo stipendio.
Intanto stavo facendo due ricerche in proposito (e spero che Fazioso stia ancora leggendo): quando Travaglio afferma di essere incensurato, non dice falsità. Previti lo ha trascinato in un processo civile (che ha molte meno garanzie rispetto a quello penale – e questo mi fa capire come mai sia stato condannato per avere detto la verità). Quindi la fedina penale di Travaglio è pulita.
@ ugaciaka: Ti posso assicurare che Travaglio è stato condannato definitivamente e credo che Previti prelevi ancora il quinto del suo stipendio.
Intanto stavo facendo due ricerche in proposito (e spero che Fazioso stia ancora leggendo): quando Travaglio afferma di essere incensurato, non dice falsità. Previti lo ha trascinato in un processo civile (che ha molte meno garanzie rispetto a quello penale – e questo mi fa capire come mai sia stato condannato per avere detto la verità). Quindi la fedina penale di Travaglio è pulita.
ma infatti se guardi il video travaglio dice “non sono MAI stato condannato definitivamente”, si è parato il culo non dicendo che è stato condannato in primo grado.
A me non risulta che nessuno di quei processi sia arrivato fino all’ultimo grado di giudizio…fonte?
PS non sto difendendo nessuno voglio solo sapere 🙂
ma infatti se guardi il video travaglio dice “non sono MAI stato condannato definitivamente”, si è parato il culo non dicendo che è stato condannato in primo grado.
A me non risulta che nessuno di quei processi sia arrivato fino all’ultimo grado di giudizio…fonte?
PS non sto difendendo nessuno voglio solo sapere 🙂
@ ugaciaka: Ho fatto qualche ricerchina e hai ragione: la condanna contro Previti non è definitiva. Sono stato tratto in inganno dal fatto che Travaglio abbia il quinto di stipendio sequestrato, ma questo è dovuto al fatto che nel processo civile vale la regola: “Prima paghi, poi ti lamenti”.
Presto pubblicherò un sunto della questione (credo oggi o domani). Grazie!
@ ugaciaka: Ho fatto qualche ricerchina e hai ragione: la condanna contro Previti non è definitiva. Sono stato tratto in inganno dal fatto che Travaglio abbia il quinto di stipendio sequestrato, ma questo è dovuto al fatto che nel processo civile vale la regola: “Prima paghi, poi ti lamenti”.
Presto pubblicherò un sunto della questione (credo oggi o domani). Grazie!
sì non è definitiva ma Travaglio all’inizio della puntata quando risponde a Lupi ha detto subito MAI MAI MAI. O ha voluto passare per santo o non ha potuto spiegare la sua vicenda (visto che essendo troppo corretta come persosa quando è stato ripreso da Santoro è stato zitto a differenza di altri…). Però dopo ha precisato non definitiva ma non ha ammesso di essere in primo grado.
Anche Mills è stato condannato in primo grado (non so se civile o penale) ma dentro c’è anche un Presidente del Consiglio che se la prende con tutti e tutte senza un minimo di vergogna e da la colpa a una sinistra che non esiste, a magistrati che identifica rossi solo quando gli torna comodo. Va sempre la vittima, cazzo da la colpa alla sinistra se sua moglie vuole divorziare!!!
Come minimo, se fossi lui, mi dimetterei. In altri paesi, la cui politica comunque non condivido mentre Travaglio sì, almeno i politici si dimettono per molto ma molto meno che è già qualcosa… (e in altri si suicidano)
sì non è definitiva ma Travaglio all’inizio della puntata quando risponde a Lupi ha detto subito MAI MAI MAI. O ha voluto passare per santo o non ha potuto spiegare la sua vicenda (visto che essendo troppo corretta come persosa quando è stato ripreso da Santoro è stato zitto a differenza di altri…). Però dopo ha precisato non definitiva ma non ha ammesso di essere in primo grado.
Anche Mills è stato condannato in primo grado (non so se civile o penale) ma dentro c’è anche un Presidente del Consiglio che se la prende con tutti e tutte senza un minimo di vergogna e da la colpa a una sinistra che non esiste, a magistrati che identifica rossi solo quando gli torna comodo. Va sempre la vittima, cazzo da la colpa alla sinistra se sua moglie vuole divorziare!!!
Come minimo, se fossi lui, mi dimetterei. In altri paesi, la cui politica comunque non condivido mentre Travaglio sì, almeno i politici si dimettono per molto ma molto meno che è già qualcosa… (e in altri si suicidano)
@ ugaciaka: Propendo per la seconda: Santoro gli avrà dato un minuto e rotti di diritto di replica e doveva trattare pure altre inesattezze.
Quanto a Berlusconi… beh… si vede che noi non siamo quei Paesi (purtroppo).
@ ugaciaka: Propendo per la seconda: Santoro gli avrà dato un minuto e rotti di diritto di replica e doveva trattare pure altre inesattezze.
Quanto a Berlusconi… beh… si vede che noi non siamo quei Paesi (purtroppo).