Per Diritto di Critica (uno e due)
Il mese di agosto è stato di passione per i mercati finanziari a causa del rapido deteriorarsi delle aspettative sull’economia, che prevedono una ricaduta in recessione nei prossimi mesi, mentre le cartucce da sparare vanno via via esaurendosi, e negli ultimi giorni si stanno tentando proiettili sempre più inefficaci e populisti.
Quasi ovunque, sulla stampa nostrana, si è parlato di speculazione sebbene l’evidenza dimostri come i motivi dei crolli di borsa non abbiano nulla a che vedere con attacchi contro l’Italia o altri Paesi, bensì siano fortemente relativi ad un’ondata di panico. Tutto il resto è mera retorica e ricerca di un capro espiatorio per nascondere l’incapacità politica (non solo a livello italiano) di tirare fuori il mondo dalla più grave depressione degli ultimi settant’anni.
Ciò che è iniziato a fine luglio non è altro che il flight-to-quality, ovvero il passaggio del denaro da asset rischiosi a quelli che non lo sono o lo sono meno. In altre parole gli investitori non hanno speculato contro questa o quella banca o contro questo o quel Paese, bensì hanno venduto realmente titoli ad alto rischio (come le azioni, ma anche i BTP italiani e i simili dei PIIGS) per avere denaro in modo da “comprare sicurezza” con i Treasury Bond americani, i Bund tedeschi, l’oro, l’argento e il franco svizzero.
La stessa Consob, già a luglio, quando la situazione stava iniziando a precipitare, ha fatto notare che non di speculazione (ovvero di vendite allo scoperto, cioè non possedendo i titoli oggetto di transazione) si trattava, bensì di vendite vere dovute al cambiamento circa la percezione del rischio soprattutto verso i titoli del reparto finanziario esposto alla crisi del debito sovrano. Ciò nonostante, il 12 agosto la stessa Commissione ha varato il divieto di vendite allo scoperto (dopo aver già approvato una primo divieto “soft” a luglio) con risultati scarsi: la caduta libera si è effettivamente arrestata per un paio di settimane, ma si è trattato semplicemente di una questione tecnica (in gergo, c’è stata la necessità di scaricare gli oscillatori dalla situazione di ipervenduto), e, quando questo problema tecnico è stato risolto, i mercati hanno nuovamente tentato con successo la via del ribasso, con i crolli che hanno intaccato anche il settore bancario nonostante fosse difeso dalle vendite allo scoperto.
Nel frattempo lo spread fra BTP italiani e Bund tedeschi è volato fino a 400, soglia dell’insostenibilità del debito pubblico, mostrando la perdita di fiducia nell’Italia incapace, nel decennio di stabilità garantito dall’euro, non solo di abbattere il debito pubblico (che anzi è tornato ai massimi storici pre-euro nonostante Tremonti non abbia permesso pacchetti di stimoli dell’economia), ma anche di crescere. E infatti l’Italia può vantare il triste primato di essere il Paese dell’Eurozona che è cresciuto meno nell’ultimo decennio (0,5% medio annuo, come il Portogallo, mentre negli ultimi tre anni, scrive l’Economist, il reddito medio pro-capite è caduto del 6% – peggio di noi solo Grecia e Portogallo).
Per evitare una crisi che, data la grandezza del debito pubblico italiano, avrebbe devastato il mondo, è scesa in campo la Banca Centrale Europea con una lettera al Governo italiano che ha sostanzialmente commissariato la politica italiana. La BCE ha chiesto un nuovo intervento per mettere in sicurezza il debito italiano, un intervento ulteriore a quello varato appena un mese prima. In cambio la BCE ha promesso di sostenere i BTP italiani con acquisti fino a 40-50 miliardi di euro che però si sono esauriti in appena venti giorni: lo spread, dopo essere sceso fin quota 270, ha chiuso venerdì a 327, dimostrando ben poca fiducia negli interventi del Governo italiano.
Se l’articolo ti è piaciuto, puoi incoraggiarmi a scrivere ancora con una donazione, anche piccolissima. Grazie mille in ogni caso per essere arrivato fin quaggiù! Dona con Paypal oppure con Bitcoin (3HwQa8da3UAkidJJsLRfWNTDSncvMHbZt9).
bella spiegazione, grazie
Grazie!
Molto chiara la spiegazione, ma la situazione attuale (unità monetaria, ammontare del debito, scarsa crescita economica, ecc.) ti pare ancora recuperabile con un eventuale governo tecnico che applichi politiche economiche rigorose?
Sì, l’Italia offre ancora molte garanzie economiche (se mancassero i soldi, basterebbe un prelievo straordinario di ricchezza). Il problema è la crisi di fiducia in un governo che in dieci anni non è riuscito a (né sembra avere avuto la volontà di) far crescere il Paese. Se un governo tecnico sarà guidato da persona di forte rispettabilità in Europa e il Parlamento non farà casini, c’è ancora speranza di uscirne. Si tratta, in altre parole, di far capire al mondo che abbiamo imparato la lezione, cosa che non può avvenire con un governo così compromesso, e più tempo rimane in sella, più il tempo che rimane prima che il vaso si rompa viene perduto.
Sono ottimista per un solo punto: l’Italia ha enormi energie represse da uno Stato sprecone che vuole controllare tutto (ovvero serve una due diligence sui conti e liberalizzazioni e privatizzazioni fatte come si deve e non all’italiana, come negli ultimi decenni).
Leggo in giro che l’unica cosa che potrebbero accettare i mercati attualmente sarebbe una patrimoniale di quelle pesanti, tale da raccattare in una sola volta 300/400 miliardi.
Cosa ne pensi? basterebbe per riavere un briciolo di fiducia dai mercati??
Io penso che l’unico segnale forte possa essere la cancellazione dell’attuale governo (le dimissioni non le daranno mai, ci vorrebbe proprio la cancellazione causata da una forza superiore), dopotutto per la spagna le dimissioni di zapatero sembrano aver ridato fiato all’economia…
concordo con te. Come dicevo sopra, i conti sconnessi sono una parte del problema, la priorità, prima che una megapatrimoniale (che è l’ultimo approdo prima dell’abisso), è un cambio di governo con uno che non abbia perso la bussola.