O di qualche altro contenitore, tipo Ballarò, qualora Giovanni Floris volesse.

Si potrebbe parlare delle domande molto precise che La Padania (e quindi la Lega Nord) fecero a Silvio Berlusconi alla fine degli anni Novanta riguardanti i rapporti con la mafia (che sono poi le stesse domande che noi terroristi, cattocomunisti, giustizialisti, mandanti morali pure dell’assassinio di Giulio Cesare ci poniamo da almeno una ventina d’anni).

Al termine della rassegna dei giornali, chiedere a qualche leghista in studio (o, visto che non probabilmente si presenteranno, all’ascolto) quali risposte Berlusconi ha dato tanto da far cambiare loro idea (o, in caso contrario, chiedere perché non si possono rivelare tali risposte).

Potremmo cambiarla pure noi, dopotutto, e allora sì che il clima cambierebbe. In meglio: voi riuscite a immaginarvi come sarebbe avere un premier lindo e profumato, finalmente libero da ogni sospetto di essere collegato ad un’organizzazione criminale internazionale, responsabile di innumerevoli delitti, fra cui infanticidi e stragi?

Non so voi, ma sapere che Fininvest non fu creata né è controllata da capitali mafiosi (quindi vorremmo sapere quali), che magari l’unico rapporto avuto con la mafia era il pagamento di qualche pizzo, ecco sapere cose del genere mi toglierebbe dalla mente il fatto che l’Italia, oggi, potrebbe essere governata da un uomo vicino a Cosa Nostra.

Berlusconi, o in alternativa Bossi, perché non rispondete alle domande della Padania? Non fateci vivere con questo dubbio…

Forse può interessarti...

• Bignamino “Berlusconi e la mafia” (3)
• Il mistero s’infittisce. Oppure no. (0)
• Comincia la riabilitazione di Craxi, di Tangentopoli, della Prima Repubblica (6)
• Il revisionismo di Berlusconi su Tangentopoli è inaccettabile (e non solo per una questione morale) (10)
• Mettiamo un po’ d’ordine nei processi a carico di Berlusconi (12)